Для обеспечения круглогодичного водоснабжения на загородном участке в первую очередь необходимо защитить устье скважины и коммуникации от замерзания в зимнее время. Наиболее простой и надежный метод – вести трубопроводы ниже глубины промерзания. При водоснабжении из скважин для этой цели используют кессон или скважинный адаптер.
Скважинный адаптер – специальное приспособление для вывода водопроводных труб
сквозь обсадную трубы скважины, позволяющее сделать это ниже глубины промерзания грунта и обеспечивающий
герметичность соединений как водопроводных, так и обсадных труб скважины.
Адаптер для скважин состоит из двух частей. Первая (1) монтируется в отверстии на обсадной трубе скважины (2) через резиновые уплотнительные кольца (3) и фиксируется снаружи накидной гайкой (4). Вторая часть (5), к которой прикручена труба ПНД (6) с насосом (7), на специальной штанге подается сверху и вставляется в клиновые салазки ответной (неподвижной) части. Благодаря этому соединению, называемому «ласточкин хвост», создается надежное и герметичное сопряжение-переход вертикального и горизонтального участков водопроводных труб и выход их наружу через обсадную колонну.
Скважинный адаптер, преимущества и недостатки
Скважинный адаптер рассматривается как альтернатива кессону, поэтому будем сравнивать его именно с ним для выявления преимуществ и недостатков.
По сравнению с кессоном, адаптер для скважины имеет ряд несомненных плюсов. В первую очередь, его цена в 5-6 раз ниже. Монтаж намного проще, быстрее, а следовательно дешевле, кроме того при монтаже не требуются сварочные работы, а объем земляных работ намного меньше. Адаптер можно смонтировать в стесненных условиях, например, когда существующие подземные коммуникации оказались очень близко к обсадной трубе скважины.
На этом основные плюсы заканчиваются и начинаются минусы:
У скважинного адаптера имеются два основных минуса, при этом напрямую связанных между собой. Во-первых - это надежность, герметичность и долговечность некоторых соединений и прокладок, а во-вторых – это недоступность этих соединений для быстрого ремонта или замены.
Адаптеры чаще всего изготавливаются из латуни, при этом качество материала имеет решающее значение. В случае малейшего окисления металла в месте соединения двух частей адаптера происходит их заедание, в результате чего нет возможности извлечь насос, приходиться откапывать и обрезать обсадную трубу, а потом заново ее приваривать (для установки нового адаптера) или ставить кессон. Заедание также может произойти из-за попадания в место соединения даже мельчайших частичек песка.
В скважинном адаптере имеется несколько резиновых прокладок, срок их службы гораздо ниже латуни, следовательно, замена требуется чаще, что также подразумевает откопку котлована. Большинство нареканий вызывает резиновая прокладка находящаяся снаружи и напрямую контактирующая с землей, ее ссыхание может произойти достаточно быстро, а это приведет к нарушению герметичности, попаданию грунтовой воды в скважину и ее загрязнению.
Далее приведем сравнительную таблицу некоторых характеристик скважинного адаптера и кессона
| Скважинный адаптер | Кессон | ||
|---|---|---|---|
Стоимость, руб. |
Сред.стоимость | 3 000 - 6 000 | 18 000 - 25 000 |
| Сред.стоимость монтажа | 7 000 - 9 000 | 6 000 - 10 000 | |
| Стоимость земляных работ | 1 000 - 2 000 | 8 000 - 10 000 | |
| ИТОГО: | 11 000 - 17 000 | 32 000 - 45 000 | |
| Макс.глубина монтажа насоса | 70 м | Нет ограничений | |
| Срок службы, лет. | 10 - 20 | 30 - 40 | |
| Обслуживание | Замена резиновых прокладок - раз в несколько лет (требует выкапывания адаптера) | Не требуется | |
| Доступность обслуживания | Наличие недоступных соединений, для обслуживания и ремонта их необходимо откапывать | Имеется доступ и возможность ремонта/замены всех соединени | |
| Материал | Латунь, различные сплавы на основе латуни, бронза | Покрашенная и гидроизолированная черная сталь | |
| Вес | Около 1 кг | Около 300 кг, зависит от конструкции и толщины металла | |
| Трудности монтажа | Стыковка двух частей адаптера внутри обсадной колонны | Высокий вес, большой объем земляных работ, требует сварочных работ | |
| Место установки водоподъемного оборудования | Только в доме | Возможна установка в кессоне или в доме | |
| Минимально расстояние от существующих коммуникаций (газ, канализация и.т.д.) до обсадной трубы скважины | В плотную к обсадной трубе | 0,5 м | |
| Влияние грунтовых вод | При нарушении герметичности, например из-за пересыхания резиновых прокладок, попадание в скважину грунтовых вод | Существует вероятность всплытия при высоком уровне грунтовых вод | |
Скважинный адаптер или кессон?
При обустройстве скважин потребители часто сталкиваются с дилеммой выбора между кессоном и скважинным адаптером. Это порождает множество вопросов и кривотолков. Поиски в интернете по форумам и тематическим сайтам не дают достаточного понимания, каждый производитель и монтажник отстаивает и хвалит свое оборудование. Попробую максимально систематизировать всю имеющуюся информацию.
Скважинный адаптер изобретение сравнительно новое, в нашей стране используется 10-15 лет, а массово стало внедряться только последние несколько лет. Понятно, что кессон, как вещь более простая (действительно, по сути это просто ящик из металла или бетона в земле) используется многие сотни лет и, как говориться, проверен временем.
Несомненным плюсом адаптера является простота его конструкции, следовательно, цена ниже, монтаж проще, качество монтажа выше. Но проще, не значит надежней. Недоступность некоторых соединений и узлов осложняет обслуживание и ремонт системы и удорожает этот этап. Наличие резиновых прокладок в земле, которые со временем ссыхаются, ведет к нарушению герметичности, а для их замены приходиться копать котлован.
Но больше всего вопросов вызывает надежность и герметичность соединения двух частей адаптера. Сколько циклов соединения/разъединения выдержит, как быстро произойдёт коррозия, насколько надежны и долговечны резиновые прокладки и т.д. К сожалению, в большинстве случаев отвечать на эти вопросы приходится потребителю во время эксплуатации.
Вывод
Скважинный адаптер полезная вещь для тех, кто хочет сэкономить на обустройстве скважины и это, пожалуй, его единственное существенное преимущество перед кессоном. По всем остальным эксплуатационным характеристикам он значительно уступает. Надежность, долговечность и ремонтопригодность адаптера также не идет ни в какое сравнение с кессоном, а дальнейшие затраты на ремонт и замену могут превысить первоначальные траты.
Единственное что можно посоветовать тем, кто решил использовать скважинный адаптер для водоснабжения, это не экономить при его покупке. Выбирать лучше из американских или европейских производителей и ни в коем случае не покупать китайские аналоги.